Dragoș Călin The legislative amendments promoted by the Romanian Government through the Government Emergency Ordinance no. 62/2024, in June 2024, have sparked numerous discussions in the Romanian legal community, especially in view of the increased potential to affect the independence of judges. In this regard, on 12 September 2024, the Bucharest Tribunal – Second Division for Administrative and Tax Disputes referred to the Court of Justice of the European Union, under Article… citeste
Prin încheierea din 12.09.2024, Tribunalul București – Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: „Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat în sensul că principiul independenţei judecătorilor se… citeste
Grupul European al Magistraților care Susțin Medierea – Secţiunea Română a luat act de ordonanța emisă de Curtea de Justiție a Uniunii Europene la 3 septembrie 2024 în cauza C‑658/23, Investcapital Ltd. Ordonanța Curții reconfirmă faptul că Directiva 2008/52 nu se opune, în principiu, unei reglementări naționale conform căreia recurgerea la mediere, înainte sau după începerea procedurii judiciare, este obligatorie sau face obiectul unor stimulente sau… citeste
01.09.2024 – La Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» expresa su más profunda preocupación por la situación actual en México, en relación con el Poder Judicial COMUNICADO DE PRENSA Observando la situación fluida y compleja en México, la Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» insta a las Autoridades Ejecutivas y Legislativas Responsables de México a que respeten las normas sobre independencia judicial. La justicia es la piedra angular del Estado de Derecho y,… citeste
Succinct presentation of the facts and procedure in the main proceedings 1 By an application registered with the Regional Court of Bucharest on 9 May 2022, HZ brought an action against the Regional Court of Galați, requesting that it be ordered to pay compensation for the previous three years and in future, calculated by dividing the total minimum net salaries, including any bonuses and other benefits, which the Regional Court of Galați should have paid for judges’ posts that… citeste
The Romanian Judges’ Forum Association took note of the publication of the Rule of Law Report 2024 by the European Commission on 24 July 2024. This report does not objectively reflect the situation of judiciary in Romania, in the context in which, despite numerous calls made by judges’ associations and non-governmental organizations, the Venice Commission’s opinions to amend the laws of justice on issues essential for ensuring the independence of the judiciary are firmly denied,… citeste
Dragoș Călin Decision No 78 of 14 February 2024 A recent solution of the Romanian Constitutional Court enabled defendants in criminal cases to procure and use lethal firearms, even if they are indicted, as these rights ‘are directly related to various fundamental values and rights regulated in the Constitution’. Decision No 78 of 14 February 2024 was delivered on the occasion of ruling on certain objections of unconstitutionality raised in several case-files by… citeste
Orice ingerință nejustificată a unor persoane din afara completului de judecată trebuie să fie exclusă Un mecanism procedural intern al unei instanțe care urmărește evitarea unor divergențe jurisprudențiale sau remedierea acestora și asigurarea în acest mod a securității juridice inerente principiului statului de drept trebuie să respecte el însuși cerințele legate de independența justiției. În special, completul de judecată însărcinat cu soluționarea unei… citeste
Două asociații profesionale ale magistraților români contestă numirea anumitor procurori însărcinați cu efectuarea urmăririi penale în cazuri de corupție din România. Ele consideră că reglementarea națională pe care se bazează aceste numiri este incompatibilă cu dreptul Uniunii și nu ar trebui aplicată. Sesizată cu această cauză, Curtea de Apel Pitești (România) solicită Curții de Justiție să stabilească dacă normele de procedură române care, în… citeste
A Romanian professional association of judges challenges the appointment of certain prosecutors responsible for conducting investigations concerning cases of corruption in Romania. They consider that the national legislation on which those appointments are based is incompatible with EU law and should not be applied. Hearing that case, the Court of Appeal of Pitești (Romania) asks the Court of Justice whether the Romanian procedural rules, which, in essence, prevent associations of… citeste
