Hotărârile CEDO în cauzele împotriva României 2014 – Analiza, consecințe, autorități potențial responsabile, Editura Universitară, Bucureşti, 2015 Uncategorized 15/05/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) LA MÉDIATION, UN CHEMIN DE PAIX POUR LA JUSTICE EN EUROPE Uncategorized 15/05/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) Poliția și drepturile omului. Hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele împotriva României, Editura Universitară, Bucureşti, 2015 Uncategorized 15/05/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) Drept social. Hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate în cauzele împotriva României, Editura Universitară, Bucureşti, 2015, coordonatori Dragoş Călin şi Irina Cioponea Uncategorized 30/04/2015 By Redacţia RFJ 0 … citeste Read more
(Română) Jurisprudenţă recentă în materia organizării judecătoreşti şi a statutului magistraţilor, Editura Universitară Bucureşti, ediţia a II-a, 2015 Uncategorized 30/04/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) Peter Kovacs despre ordini juridice, dreptul Uniunii Europene si judecatorul constitutional national Uncategorized 24/04/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) Neîncălcarea art. 6 par. 1 din Convenție, în cazul în care, în numele instanței, un grefier a administrat proba cu interogatoriul Jurisprudenta 24/04/2015 By Redacţia RFJ 0 … citeste Read more
(Română) Încălcarea art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenţie prin lipsa asigurării plăţii adecvate şi la timp a remuneraţiei judecătorilor instanţelor naţionale din Ucraina şi incertitudinea în care aceştia din urmă au fost lăsaţi, având ca îndatorire exercitarea funcţiilor judiciare independent şi imparţial, pentru a fi protejaţi de presiunile externe menite să le influenţeze deciziile şi comportamentul Jurisprudenta 21/04/2015 By Redacţia RFJ 0 … citeste Read more
(Română) Reclamanta a criticat abordarea Consiliului Suprem Judiciar, accentuând importanța criteriului clarităţii şi transparenţei în procedeul de promovare a judecătorilor. În ciuda seriozităţii şi a importanţei acestei probleme, chiar dacă sistemul bulgar a făcut obiectul criticilor în ceea ce priveşte independenţa judecătorilor şi buna funcţionare a sistemului, nu este rolul CEDO să îşi exprime punctul de vedere asupra acestui proces sau să instruiască instanţele naţionale cu privire la interpretarea legislaţiei interne Jurisprudenta 20/04/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
(Română) În anumite cazuri, o campanie de presă virulentă poate afecta în mod negativ caracterul echitabil al unui proces și poate atrage răspunderea statului. Acest lucru poate afecta atât imparțialitatea instanței, în temeiul art. 6 par. 1, cât și prezumția de nevinovăție, consacrată de art. 6 par. 2. Cu toate acestea, în prezenta cauză, mass-media nu a lansat o campanie virulentă de presă cu scopul de a împiedica caracterul echitabil al procesului și nici nu există vreun indiciu că interesul mass-media în această problemă a fost declanșat de procuror Jurisprudenta 20/04/2015 By Redacţia RFJ 0 Sorry, this entry is only available in… citeste Read more
