La data de 16 iunie 2020, reprezentanți ai Asociației “Forumul Judecătorilor din România”, Asociației ”Inițiativa pentru Justiție” și Asociației ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” s-au întâlnit prin videoconferință cu delegația Comisiei Europene, într-o discuție tehnică în vederea evaluării progreselor înregistrate pentru îndeplinirea recomandărilor din ultimul raport MCV (octombrie 2019) și în contextul noului Mecanism european… citeste
First of all, we draw attention to the provisions of art. 1 para. (3) and art. 6 para. (2) of O.U.G. no. 7/2019, according to which the traineeship period of prosecutors and judges admitted until 2019 at the National Institute of Magistracy is 1 year. This aspect has placed the activity of the graduates of the 2018 generation (who started their traineeship period on 01.01.2019) outside the legislation, for more than 6 months, at the time of writing this press release. Practically, the… citeste
By Decision No.121/2020, the Constitutional Court held that The Organic Law No.303/2004 on the Statute of Judges and Prosecutors ‘does not provide for essential aspects of the competition for admission to the judiciary, such as the stages and components of the competition, the manner in which the results are determined and the possibility of challenging each component, which is contrary to the provisions of Article 73 para. (3) lit.l) of the Constitution, according to which the… citeste
Prin Decizia nr.121/2020, Curtea Constituțională a statuat că Legea organică nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor ”nu prevede aspecte esențiale privind concursul pentru admiterea în magistratură, cum sunt etapele și probele de concurs, modalitatea de stabilire a rezultatelor și posibilitatea de contestare a fiecărei probe”, fapt care contravine dispozițiilor art.73 alin.(3) lit.l) din Constituție, potrivit cărora organizarea și funcționarea… citeste
https://www.ccr.ro/jurisprudenta-decizii-de-admitere/ Decizia nr.121 din 10 martie 2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.106 lit.a) și d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor ”28. În concluzie, faptul că legea organică privind statutul judecătorilor și procurorilor – Legea nr.303/2004 – nu prevede aspecte esențiale privind concursul pentru admiterea în magistratură, cum sunt etapele și probele de… citeste
”Ca răspuns la solicitarea dumneavoastră, vă indicăm faptul că starea de urgență legată de restricționarea răspândirii COVID-19 în Letonia este în vigoare începând cu 12 martie 2020. Având în vedere că Letonia se află în stare de urgență, s-au impus măsuri care restricționează circulația și adunarea persoanelor, ce au afectat și activitatea instanțelor. Pentru a se asigura accesul la justiție și la ședințele de judecată, Letonia a pus în aplicare… citeste
Ca urmare a dezbaterii, astăzi, 28 mai 2020, de Consiliul Superior al Magistraturii, a unor proiecte de lege care au în vedere opiniile exprimate de Comisia de la Veneția, Comisia Europeană, Parlamentul European, GRECO, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni, Consiliul Consultativ al Procurorilor Europeni, Consiliul Superior al Magistraturii, în calitatea sa de garant constituțional al independenței justiției, are obligația de a se implica decisiv pentru punerea… citeste
La cererea Asociației Forumul Judecătorilor din România, la data de 6 mai 2020, Consiliul Judiciar al Republicii Slovenia a expediat următorul răspuns: „În legătură cu solicitarea dumneavoastră, vă informăm că în Republica Slovenia, în conformitate cu Legea privind măsurile de protejare a justiției, administrației publice și alte domenii publice, pentru a ajuta la reducerea răspândirii infectării cu SAR-CoV-2, am luat următoarele măsuri: Nu au fost impuse… citeste
The undersigned, judges and prosecutors from courts and prosecutors’ offices, as well as trainee magistrates from the National Institute of Magistracy, considering the attempt of justification of the changes brought to the “laws of justice” through the propositions made by two magistrates associations (The National Union of Romanian Judges and the Association of Romanian Magistrates) , we bring to public awareness the following: Contrary to the statements of the… citeste
In today’s Chamber judgment in the case of Kövesi v. Romania (application no. 3594/19) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: a violation of Article 6 § 1 (right to a fair trial) of the European Convention on Human Rights, and a violation of Article 10 (right to freedom of expression) of the European Convention. The case concerned the applicant’s removal as the chief prosecutor of the National Anticorruption Directorate before the end… citeste
