Selon l’avocat général Bobek, les décisions d’une Cour constitutionnelle constatant l’illégalité de la composition de formations d’une juridiction suprême en raison de la violation du droit à un tribunal indépendant et impartial et constatant l’inconstitutionnalité de mesures de surveillance technique exécutées par des services de renseignement nationaux dans une procédure pénale sont compatibles avec le droit de l’Union. Toutefois, le droit de l’Union… citeste
According to Advocate General Bobek, decisions of a constitutional court declaring unlawful the composition of panels of a supreme court on the ground that the right to an independent and impartial tribunal has been infringed and declaring unconstitutional the technical surveillance measures in criminal proceedings by domestic intelligence service are compatible with EU law. However, EU law precludes a decision declaring unlawful the composition of panels of a supreme court on the… citeste
Potrivit avocatului general Bobek, deciziile unei curți constituționale prin care se constată nelegala compunere a unor completuri de judecată din cadrul unei instanțe supreme pentru motivul că dreptul la o instanță independentă și imparțială a fost încălcat și prin care se declară neconstituționalitatea măsurilor de supraveghere tehnică luate în cadrul procesului penal de către serviciile naționale de informații sunt compatibile cu dreptul Uniunii. Dreptul… citeste
Răspunsul Consiliului Superior al Magistraturii poate fi descărcat de aici: 3507.pdf (forumuljudecatorilor.ro) Pentru context, a se vedea și CJUE: Concluziile AG Bobek prezentate la 23 septembrie 2020 în cauzele conexate C-83/19, C-127/19 și C-195/19, Asociația „Forumul Judecătorilor din România” și alții | Revista Forumul Judecătorilor… citeste
On 16 February 2021, Ploiesti Court of Appeal (Romania) brought a request for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union, asking, inter alia, whether: 1) Can the principle of independence of judges, enshrined in the second paragraph of Article 19 (1) TEU and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as in the case law of the Court of Justice of the European Union, with reference to Article 2 TEU, be interpreted as… citeste
Apărarea independenței justiției este responsabilitatea oricărui judecător sau procuror și presupune, printre altele, o rezervă de a exprima public, direct sau indirect, poziții simplu de catalogat ca fiind politico-ideologice. Cu atât mai mult cu cât, în îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, judecătorii și procurorii nu trebuie să se lase influențați de doctrine politice (art.4 alin.1 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor). Fie că este laudativ… citeste
Dosar nr. 714/42/2019 ASOCIAŢIA „FORUMUL JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA” Reclamant DÎRZEANU IULIAN Reclamant CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII Pârât 16.02.2021 Soluția pe scurt: Admite cererea privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la pronunţarea unei hotărâri preliminare (în procedura accelerată) În temeiul art.267 TFUE sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu cererea de pronunţare a unei hotărâri… citeste
“62. Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni al Consiliului Europei (în continuare – CCJE), în Avizul nr.3, sprijină regula, potrivit căreia „Judecătorii care, în exercitarea mandatului său comit fapte, care ar fi considerate infracțiuni în orice circumstanțe (de exemplu acceptă mită) nu pot invoca imunitatea într-un proces penal ordinar” (parag.52). Referitor la creanţele abuzive ale judecătorilor CCJE recomandă „în statele unde se poate demara o… citeste
Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție au luat act cu îngrijorare de atitudinea revoltătoare a majorității membrilor Consiliului Superior al Magistraturii de condiționare a desființării Secției Speciale de Investigare a Infracțiunilor din Justiție de instituirea unor privilegii inadmisibile, care asigură impunitate, fapt de neconceput în societăți democratice stabile. Sub umbrela constituțională de ”garant al… citeste
Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție au luat act de refuzul nejustificat al Consiliului Superior al Magistraturii de a-și îndeplini atribuțiile legale și de a emite în termenul de 30 de zile un aviz cu privire la proiectul de lege vizând desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție au luat act de… citeste
