Uncategorized

Din aceste date statistice constatăm că actualul cadru legislativ privind medierea este ineficient. În perioada anilor 2014-2022 s-a redus continuu numărul de cauze soluționate prin mediere. (2085 vs. 216) Cifrele sunt îngrijorătoare, semn că medierea nu reușește să fie un veritabil instrument alternativ de soluționare a conflictelor. Legislația se dovedește a fi ineficientă și insuficientă. Credem că ar fi momentul ca autoritățile relevante (Consiliul de… citeste

Gabriel Lefter, Judecător dr., Curtea de Apel Constanța Motto: Lupta pentru drept este un act de autoafirmare etică, o datorie înaintea sinelui și a comunității La 16.12.2022 a intrat în vigoare un pachet de legi privind organizarea şi funcționarea întregii Autorități judecătoreşti (art. 124-134 Constituţie): Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi Legea nr. 305/2004 privind… citeste

Judges, attorneys and prosecutors from the EU countries are invited to submit their applications for the cross-border Workshop entitled Enforcing the Rule of Law through Judicial Interaction Techniques to be organised on 30-31 of October by the Centre for Judicial Cooperation in Florence and online. Participation is free of charge for online participants and 15 in-person participations are financially covered by the organiser. We look forward to receiving… citeste

Detalii jurisprudență – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (scj.ro) „Mai mult, relevantă sub aspectul riscului împlinirii termenului de prescripţie, este şi interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală prin Decizia nr. 67/25 octombrie 2022, cu referire la efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, şi care face… citeste

Curtea de Casație a Belgiei 22 octombrie 2004 Hotărâre judecătorească Nr. D03.0021.N (text șters) avocat, cu birouri în ( text șters) reclamant, reprezentat de jur. Lucien Simont, avocat la Curtea de Casație, cu biroul în 1050 Bruxelles, Avenue Louise 149, căsuța poștală 20, unde a fost stabilit și domiciliul reclamantului, împotriva PROCURORULULUI GENERAL DE LA CURTEA DE APEL, BRUXELLES, care reprezintă la Parchetul General, situat la următoarea adresă:… citeste

În vederea unei corecte informări a opiniei publice, Asociaţia Forumul Judecătorilor din România arată că sunt nereale şi dovedesc rea-credinţă afirmaţiile referitoare la subscrisa din articolul ”Diabolicul mecanism al „bilețelelor de OK” care distruge sistematic Justiția. Cum ajung magistrații „butoanele” potentaților din România EXCLUSIV”, publicat de site-ul www.ziare.com, sub semnătura Mureșan Ionuț, la data 18 februarie 2023, respectiv: ”Să se… citeste

La data de 10 februarie 2023, în două dosare având ca obiect infracțiuni de corupție, respectiv infracțiuni de eevaziune fiscală, Curtea de Apel Braşov – Secţia penală, în baza art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene (TFUE), a admis cererile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov şi a dispus sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cu… citeste

Inspecția Judiciară (România) este organul judiciar responsabil de efectuarea cercetărilor disciplinare și de inițierea procedurilor disciplinare împotriva judecătorilor și a procurorilor din România. În conformitate cu normele care reglementează Inspecția Judiciară, inspectorul-șef îl desemnează, la latitudinea sa exclusivă, pe inspectorul-șef adjunct, mandatul acestuia din urmă depinde de cel al inspectorului-șef și coincide cu acesta, iar inspectorii judiciari… citeste