Pagina autorului: Redacţia RFJ

Lipsa dezbaterii publice a proiectului de modificare a ”legilor justiției” propus de Ministrul Justiției. Respectarea drepturilor minimale reglementate de art. 7 din Legea nr. 52/2003

Lipsa dezbaterii publice a proiectului de modificare a ”legilor justiției” propus de Ministrul Justiției. Respectarea drepturilor minimale reglementate de art. 7 din Legea nr. 52/2003 reprezintă o obligaţie imperativă în sarcina autorităţilor publice şi, implicit, o obligaţie esenţială pentru o societate democratică. În mod corelativ, raportat la imperativul acestei obligaţii al administraţiei publice, dreptul corelativ al societăţii civile de a participa la… citeste

Citește tot

The situation of the judiciary and the justice in Hungary (2017)

This short report is reflecting the common and public standpoint of Movement for Individual Judicial Responsibility, „Quailed Truth” Movement and Movement Against Judicial Arbitrariness. These movements (non-registered groups) address and counter serious deficits of the judiciary and justice in Hungary. We have to nod that the Hungarian justice saved only the face of a legitimate, lawful judicial system, in simple cases the elements of the lawfulness are mostly given, but the… citeste

Citește tot

FJR: Precizări cu privire la modul inadecvat de desfăşurare a „dezbaterilor” parlamentare privind modificarea ”legilor justiției”

Asociația Forumul Judecătorilor din România, având în vedere unele solicitări de clarificare exprimate în diverse medii, aduce la cunoștința opiniei publice faptul că reprezentanţii acesteia nu au fost invitaţi să participe la dezbaterile Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției. De altfel, în mod regretabil, preşedintele Comisiei şi-a exprimat ferm… citeste

Citește tot

Observații privitoare la unele argumente, de natură tehnico-juridică, cuprinse în materialul „Studiu comparat privind reglementarea abuzului în serviciu/de putere/autoritate în țări europene”, dat publicității de UNJR

  Observații privitoare la unele argumente, de natură tehnico-juridică, cuprinse în materialul „Studiu comparat privind reglementarea abuzului în serviciu/de putere/autoritate în țări europene”, dat publicității de UNJR Având în vedere că, în data de 9 noiembrie 2017, Uniunea Națională a Judecătorilor din România a publicat un „Studiu comparat privind reglementarea abuzului in serviciu/de putere/autoritate în tari europene”, potrivit unui comunicat… citeste

Citește tot

Forumul Judecătorilor din România: Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare obligă Parlamentul să renunțe la modificarea ”legilor justiției”, fără a ține seama de punctul de vedere al magistraturii exprimat de CSM și adunările generale ale judecătorilor și procurorilor

Asociația Forumul Judecătorilor din România a luat act de Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare, dat publicității astăzi, 15 noiembrie 2017, unul extrem de critic și care confirmă faptul că ”provocările la adresa independenței sistemului judiciar din România reprezintă o serioasă sursă de îngrijorare pentru Uniunea Europeană”. În esență, Comisia Europeană a apreciat că ”un proces în care independența sistemului… citeste

Citește tot

Brochure: Romanian Judges and Prosecutors against Proposed Changes of Laws regarding the Judiciary

In October 2017, approximately 4,000 Romanian judges and prosecutors, more than half of their total, appropriated the Memorandum to withdraw the draft amendment to the „laws of justice”, addressed to the Romanian Government following the refusal of taking into account the negative opinion on the whole project issued by the Superior Council of Magistracy. The supporters of the Memorandum believe that these changes promoted by the Minister of Justice flagrantly violate the Co-operation… citeste

Citește tot

Centralizator al Adunărilor Generale ale judecătorilor și procurorilor de la instanțe și parchete care au respins cele trei noi proiecte de modificare a ”legilor justiției”. 08.11.2017, ora 17

Au respins în bloc, sau, după caz, în prevederile esențiale (în funcție de cum s-a votat), în Adunări Generale:   Curtea de Apel Bucureşti,   Curtea de Apel Cluj,   Curtea de Apel Constanța,   Curtea de Apel Pitești,   Curtea de Apel Craiova,   Curtea de Apel Bacău,   Curtea de Apel Ploiești,   Curtea de Apel Iași,   Curtea de Apel Galați,   Curtea de Apel Timișoara,   Curtea… citeste

Citește tot

Scrisoarea FJR către membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii

Motto: Independența justiției nu este obiect de negociere, ci o axiomă. Se respectă și, atunci când este nevoie, se apără. Dreptatea se asigură prin independența justiției și prin legi drepte.     CĂTRE, PLENUL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, ȘEDINȚA DIN 09 NOIEMBRIE 2017   Stimați colegi, Având în vedere dispozițiile: – art. 1 alin. 1 din Legea nr.317/2004, conform cărora Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei… citeste

Citește tot

Romanian Judges’ Forum: The cancellation, due to the reduction of the budget of the National Institute of Magistracy, of a large number of in-service professional training activities of magistrates could prejudice the judicial activity on the long run

The Romanian Judges’ Forum hereby warns the public opinion on the consequences entailed by the Government Emergency Ordinance (OUG) no 63/2017 on the State budget rectification for 2017, through which the budget of the National Institute of Magistracy (NIM), as approved for 2017, was diminished by 757,000 RON for the entrance “expenses for goods and services”, which forced the Institute to halt any professional training activities previously planned as from 1st of October… citeste

Citește tot