Pagina autorului: Redacţia RFJ

Argumentum ad baculum, or how to imagine a judicial system without a non-unitary case law overnight. Case C-606/24, Ministerul Finanțelor

Dragoș Călin   The legislative amendments promoted by the Romanian Government through the Government Emergency Ordinance no. 62/2024, in June 2024, have sparked numerous discussions in the Romanian legal community, especially in view of the increased potential to affect the independence of judges. In this regard, on 12 September 2024, the Bucharest Tribunal – Second Division for Administrative and Tax Disputes referred to the Court of Justice of the European Union, under Article… citeste

Citește tot

Cauza C-606/24, Ministerul Finanţelor. Tribunalul București a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu privire la potențialul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 de a afecta independența judecătorilor

Prin încheierea din 12.09.2024, Tribunalul București – Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: „Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat în sensul că principiul independenţei judecătorilor se… citeste

Citește tot

GEMME – Grupul European al Magistraților care Susțin Medierea (Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation) – Secţiunea Română solicită din nou reglementarea medierii obligatorii în România, soluție susținută și de hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene

Grupul European al Magistraților care Susțin Medierea – Secţiunea Română a luat act de ordonanța emisă de Curtea de Justiție a Uniunii Europene la 3 septembrie 2024 în cauza C‑658/23, Investcapital Ltd. Ordonanța Curții reconfirmă faptul că Directiva 2008/52 nu se opune, în principiu, unei reglementări naționale conform căreia recurgerea la mediere, înainte sau după începerea procedurii judiciare, este obligatorie sau face obiectul unor stimulente sau… citeste

Citește tot

La Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» expresa su más profunda preocupación por la situación actual en México, en relación con el Poder Judicial

01.09.2024 – La Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» expresa su más profunda preocupación por la situación actual en México, en relación con el Poder Judicial COMUNICADO DE PRENSA   Observando la situación fluida y compleja en México, la Asociación «Foro de Jueces de Rumanía» insta a las Autoridades Ejecutivas y Legislativas Responsables de México a que respeten las normas sobre independencia judicial. La justicia es la piedra angular del Estado de Derecho y,… citeste

Citește tot

Does the principle of judicial independence preclude national legislation that prohibits the payment of overtime worked by a judge owing to staff shortages at the court where judge works? Request for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union. Case C-272/24, Tribunalul Galați

Succinct presentation of the facts and procedure in the main proceedings 1 By an application registered with the Regional Court of Bucharest on 9 May 2022, HZ brought an action against the Regional Court of Galați, requesting that it be ordered to pay compensation for the previous three years and in future, calculated by dividing the total minimum net salaries, including any bonuses and other benefits, which the Regional Court of Galați should have paid for judges’ posts that… citeste

Citește tot

Romanian Judges’ Forum Association: The Rule of Law Report 2024 does not objectively reflect the situation of judiciary in Romania

The Romanian Judges’ Forum Association took note of the publication of the Rule of Law Report 2024 by the European Commission on 24 July 2024. This report does not objectively reflect the situation of judiciary in Romania, in the context in which, despite numerous calls made by judges’ associations and non-governmental organizations, the Venice Commission’s opinions to amend the laws of justice on issues essential for ensuring the independence of the judiciary are firmly denied,… citeste

Citește tot

Thinking of the stories of the Wild West? The Constitutional Court of Romania and the fundamental right of defendants to procure and use lethal firearms

Dragoș Călin Decision No 78 of 14 February 2024 A recent solution of the Romanian Constitutional Court enabled defendants in criminal cases to procure and use lethal firearms, even if they are indicted, as these rights ‘are directly related to various fundamental values and rights regulated in the Constitution’. Decision No 78 of 14 February 2024 was delivered on the occasion of ruling on certain objections of unconstitutionality raised in several case-files by… citeste

Citește tot

Stat de drept: completul de judecată însărcinat cu soluționarea unei cauze trebuie să decidă singur cu privire la aceasta – Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauzele conexate C-554/21 | HANN-INVEST, C-622/21 | MINERAL-SEKULINE și C-727/21 | UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

Orice ingerință nejustificată a unor persoane din afara completului de judecată trebuie să fie exclusă Un mecanism procedural intern al unei instanțe care urmărește evitarea unor divergențe jurisprudențiale sau remedierea acestora și asigurarea în acest mod a securității juridice inerente principiului statului de drept trebuie să respecte el însuși cerințele legate de independența justiției. În special, completul de judecată însărcinat cu soluționarea unei… citeste

Citește tot

Hotărârea Curții în cauza C-53/23 – Asociația „Forumul Judecătorilor din România” (Asociații ale magistraților) – Stat de drept: dreptul Uniunii nu impune să se confere asociațiilor profesionale ale magistraților dreptul de a contesta deciziile legate de numirea procurorilor

Două asociații profesionale ale magistraților români contestă numirea anumitor procurori însărcinați cu efectuarea urmăririi penale în cazuri de corupție din România. Ele consideră că reglementarea națională pe care se bazează aceste numiri este incompatibilă cu dreptul Uniunii și nu ar trebui aplicată. Sesizată cu această cauză, Curtea de Apel Pitești (România) solicită Curții de Justiție să stabilească dacă normele de procedură române care, în… citeste

Citește tot