Uncategorized

Solidarity with Iustitia and all Polish Judges

JOINED STATEMENT We, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” (“Romanian Judges’ Forum Association”), professional association of Romanian judges, and Asociația “Inițiativa pentru Justiție” (“Initiative for Justice” Association), professional association of Romanian prosecutors, hereby wish to express our concern about the situation of Polish Judges which are subject to disciplinary proceedings as a consequence of exercising their freedom of… citeste

Citește tot

Romanian Judges` Forum Association – White Paper: Romanian Magistracy. The Promotion of Judges to the Top Positions of the Judiciary. In Search of Meritocracy

http://www.forumuljudecatorilor.ro/wp-content/uploads/FJR-White-Paper-Romanian-Magistracy-The-Promotion-of-Judges-to-the-Top-Positions-of-the-Judiciary.pdf The promotion of judges to the High Court of Cassation and Justice or to the leading positions of the various courts is certainly a milestone for any judicial system, implicitly for the one in Romania, and guarantees regarding meritocracy and equal opportunities for each competitor are essential, in conjunction with the… citeste

Citește tot

01.11.2019 – Asociația “Forumul Judecătorilor din România” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” solicită încă o dată puterii legislative să modifice legile justiției, în acord cu avizele Comisiei de la Veneția și Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni și rapoartele Comisiei Europene și GRECO

De la data de 1 ianuarie 2020 ar urma să se aplice dispozițiile art. 54 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 207/2018, dispoziții potrivit cărora apelurile și recursurile se judecă în complet format din 3 judecători, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel. Aplicarea acestor prevederi a fost amânată în considerarea faptului că schemele de personal ale… citeste

Citește tot

Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenția opiniei publice asupra faptului că se încearcă, de Inspecția Judiciară și de conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, ascunderea grosolană a unei proceduri disciplinare inițiate față de un judecător care a sesizat, în exercitarea atribuțiilor sale jurisdicționale, Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminară, ce face obiectul cauzei C-379/19, Procuror DNA – Serviciul Teritorial Oradea.

Astfel, prin încheierea din 7 mai 2019, pronunțată în dosarul nr. 3507/111/2016, Tribunalul Bihor, Secția Penală, a efectuat o trimitere preliminară, solicitând CJUE să răspundă următoarelor întrebări: „1. Mecanismul de cooperare și verificare (MCV) instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 și cerințele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru statul român? 2. Articolul… citeste

Citește tot

Asociația “Forumul Judecătorilor din România” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”: Toți factorii responsabili pentru acest Raport MCV foarte critic trebuie să își asume neîntârziat eșecul pe bandă rulantă constatat de Comisia Europeană

Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, asociație profesională a judecătorilor, și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”, asociație profesională a procurorilor, fac următoarele precizări raportat la raportul MCV dat publicității la data de 22.10.2019: Mecanismul de Cooperare și Verificare reprezintă un proces de verificare regulată a progreselor pe care România le înregistrează  în ceea ce privește reforma sistemului judiciar și lupta… citeste

Citește tot

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România – Propuneri în ceea ce priveşte reforma sistemului judiciar

Cerinţe în ceea ce priveşte resursele umane: Finanţarea posturilor vacante din schemele de personal şi suplimentarea schemelor de personal în instanţele supraaglomerate Asigurarea finanţării pentru angajarea de personal auxiliar suficient, astfel încât un grefier să lucreze cu un singur judecător  Angajarea de personal semicalificat în instanţele supraaglomerate, precum dactilografi, agenţi procedurali, scanatori pentru dosarul electronic, pe… citeste

Citește tot

Situation de la magistrature en Roumanie

  Par les réformes législatives adoptées dans les deux dernières années,  ignorant les avis de la Commission de Vénice et les rapports de la Commission Européenne corroborées avec l’incapacité du Conseil Supérieur de la Magistrature de garantir réellement l’indépendance de la justice, les juges et les procureurs étant soumis à des assauts continus, Roumanie s’éloigne visiblement des exigences de l’État de droit. Une telle situation tend à se répandre dans… citeste

Citește tot

Request for the dismissal of the President of the Romanian Superior Council of Magistracy

On 15 October 2019, seven elected members of the Romanian Superior Council of Magistracy, namely: judge Mihai Andrei BALAN, prosecutor Cristian Mihai BAN, judge Andrea Annamaria CHIŞ, prosecutor Florin DEAC, judge Mihai Bogdan MATEESCU, prosecutor Nicolae Andrei SOLOMON, prosecutor Tatiana TOADER,  proposed the dismissal of the President of the Superior Council of Magistracy, judge Lia SAVONEA, for the improper way in which she exercised the prerogatives provided by law for the high… citeste

Citește tot

Ten requests for a preliminary ruling filed by the Romanian courts for maintaining the rule of law, a common value of all the European Union Member States

Ten requests for a preliminary ruling filed by the Romanian courts for maintaining the rule of law, a common value of all the European Union Member States Dragoș Călin Judge, Bucharest Court of Appeals, Co-President of the Romanian Judges Forum’ Association Similarly to the situation of the deterioration of the rule and law and of the judicial system reform in Poland, in relation to which the Court of Justice of the European Union has already delivered several solutions… citeste

Citește tot