Încheierea din 13 martie 2025: Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a se pronunţa cu titlu preliminar asupra următoarelor întrebări: „În interpretarea și aplicarea art. 325 din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene, art. 1 alin. (1) lit. a) şi art. 2 şi art. 9 din Convenţia elaborată în temeiul art. K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene şi art. 49 din Carta… citeste

HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a cincea) 6 martie 2025(*) „ Trimitere preliminară – Stat de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul inamovibilității și al independenței judecătorilor – Rezoluție a colegiului unei instanțe de înlăturare a unui judecător de la examinarea tuturor cauzele sale – Lipsa unor criterii obiective pentru luarea unei decizii de înlăturare – Lipsa obligației de motivare a unei asemenea decizii –… citeste

Independența judecătorilor: Curtea de Justiție precizează cerințele dreptului Uniunii referitoare la stabilirea remunerației judecătorilor naționali. Consacrate prin lege, modalitățile de stabilire a remunerației trebuie să fie obiective, previzibile, stabile și transparente O instanță poloneză și una lituaniană au adresat Curții de Justiție întrebări privind stabilirea remunerației judecătorilor. Curtea amintește că această remunerație, care constituie… citeste

In recent years, the Romanian Judges’ Forum Association has consistently advised the Romanian authorities on the need to adopt reforms in order to restore the necessary elements of the Romanian justice system for its functioning based on the principles of independence, meritocracy, efficiency and accountability. The new justice laws, adopted in 2022, have departed from this ideal, the judiciary experiencing unacceptable backsliding. We reaffirm the urgent need for real judicial… citeste

Aspecte introductive Reclamanta Maia Bakradze s-a plâns de faptul că ar fi fost discriminată în cursul a două concursuri în magistratură din cauza rolului său în cadrul unei asociații profesionale – „Unitatea Judecătorilor din Georgia” și a poziției sale critice față de Înaltul Consiliu de Justiție și de politicile acestuia privind sistemul judiciar. a a invocat articolele 10 și 11 din Convenție coroborate cu articolul 14 și cu articolul 1 din Protocolul nr…. citeste

Strasbourg, 6 decembrie 2024 I. Introducere În conformitate cu mandatul acordat de Comitetul de Miniștri, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE) a pregătit prezentul aviz privind răspunderea disciplinară a judecătorilor. Răspunderea judiciară este strâns legată de independența sistemului judiciar. În cazul în care răspunderea judecătorilor nu este reglementată în mod clar și adecvat, independența sistemului judiciar este subminată. Acest… citeste

Dragoș Călin   The legislative amendments promoted by the Romanian Government through the Government Emergency Ordinance no. 62/2024, in June 2024, have sparked numerous discussions in the Romanian legal community, especially in view of the increased potential to affect the independence of judges. In this regard, on 12 September 2024, the Bucharest Tribunal – Second Division for Administrative and Tax Disputes referred to the Court of Justice of the European Union, under Article… citeste

Prin încheierea din 12.09.2024, Tribunalul București – Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, a sesizat Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: „Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat în sensul că principiul independenţei judecătorilor se… citeste